Het voetbalseizoen is weer begonnen. Als letselspecialist zie ik dan weer met lede ogen aan dat er regelmatig voetballers ernstig geblesseerd raken.
In juli veroordeelde de rechter in Den Bosch in een opmerkelijke uitspraak een voetballer die een andere tackelde tot een taakstraf van 100 uur en het betalen van €9.000,-. Waarom was die uitspraak opmerkelijk.
Uitspraken tot nu toe
Er zijn al veel uitspraken van rechters waarin voetballers veroordeeld worden tot straffen en boetes. In die gevallen ging het altijd over voetballers die hun boekje te buiten gingen. Die voetballers werden meestal ook veroordeeld wegens het mishandelen van de tegenstander. Was het toebrengen van letsel in een voetbalwedstrijd niet opzettelijk dan werd de voetballer niet veroordeeld. De rechter in Den Bosch denkt daar anders over
Wat is er gebeurd
Op 30 november 2014 vond in Schoonhoven een voetbalwedstrijd plaats. Op enig moment in de tweede helft sprintten twee voetballers beiden achter de bal aan. Tijdens deze sprint bevond de dader zich schuin achter het slachtoffer. De dader maakte vervolgens – terwijl hij vlak bij het slachtoffer rende - een tackle sliding. Daarbij heeft hij het onderbeen van slachtoffer geraakt. Het slachtoffer heeft een dubbele beenbreuk links en een scheurtje in zijn enkelgewricht opgelopen.
Beslissing rechter
Volgens de rechter was er geen sprake van het opzettelijk blesseren van de tegenstander. Dus sprak de rechter de voetballer vrij van opzettelijke mishandeling. In het verleden zou daarmee de zaak af zijn. Maar de rechter in de Den Bosch ging in dit geval verder.
Overwegingen rechter Den Bosch
Naar het oordeel van de rechter was de kans dat het slachtoffer door de actie van de dader geraakt zou worden, ten val zou komen en dat daardoor pijn of letsel aan het slachtoffer toegebracht zou worden wèl aanmerkelijk. Bij het maken van een sliding tackle neemt de speler volgens de rechter bewust het risico dat hij zijn tegenstander raakt en/of ten val brengt. Voor een sliding tackle is altijd ruimte nodig; als een sliding tackle van te dichtbij wordt ingezet valt de aangevallen speler vrijwel zeker over het (uitgestoken) been van zijn tegenstander. Het is een feit van algemene bekendheid dat het aantal blessures ten gevolge van acties die sliding tackles worden genoemd groot is.
Hij ging voor de bal
De rechter gaat ervan uit, dat het – zoals de dader heeft verklaard - de bedoeling van de dader was balbezit te krijgen. Door dit door een sliding tackle te doen heeft hij echter de kans bewust aanvaard dat de tegenstander pijn of letsel zou oplopen. De rechter erkend tijdens het handelen van de dader wel sprake was van een sportsituatie waardoor normaal er geen aansprakelijkheid zou zijn. Maar volgens de rechter is het maken van een sliding tackle ook met de bedoeling de bal te raken gevaarlijk spel.
Opletten voor voetballers
Voetbal is een contactsport. Door mee te doen aan een wedstrijd loop je dus de kans dat je letsel oploopt. Een sliding tackle is een geoorloofde manier om te proberen de bal te krijgen. De discussie bij een sliding tackle is vaak of de verdediger voor de val ging of dat hij probeerde de tegenstander onder uit te halen. Voor de bal gaan mag volgens de voetbalregels. De rechter in Den Bosch maakt het voor voetballers wel lastig. Volgens de rechter ging de voetballer voor de bal maar toch mocht hij geen sliding tackle maken. Daarom werd de verdediger toch veroordeeld tot 100 uur taakstraf of 50 uur cel en € 9.000,- boete.
Dus voetballers opgelet want maak je een sliding tackle dan sta je voor je het weet 100 uur zwerfafval in de berm op te rapen en moet je € 9.000,- schadevergoeding betalen.
In letsel zaken kan ik mijn kosten volledig verhalen op tegenpartij als die aansprakelijk is. Dus hebt u letsel opgelopen tijdens het voetbal of op een andere manier neem dan gratis en vrijblijvend contact met mij op om uw situatie te bespreken.
